Por Mov. Dem. del Perú - Dignidad Nacional - 12 de Diciembre, 2007, 18:04, Categoría: General

CHILLIDOS DE RATA

César Hildebrandt

El día en el que tuvo que presentar ante la prensa el programa político que no tenía, mandó a su esposa a decir que se había intoxicado con un bacalao imaginario. Cobarde del forro.

El día que el general Salinas Sedó quiso reponer algo de decencia en la política peruana intentando un golpe constitucional en contra del golpista nipón que mataba y robaba, se fue corriendo a refugiarse a la embajada del Japón, mientras uno de sus chacales (un generalito que ahora está preso) recibía la orden de matar a Salinas Sedó. Miserable congénito.

Cuando ya sabía que no iba a regresar (lo acaba de admitir su hija y compinche Keiko Fujimori a la cadena Telemundo), dijo que sólo se iba a una cita internacional de jefes de Estado en Brunei, cuando su plan de vuelo tenía como destino Tokio, ciudad a la que llegó con miles de kilos de misterioso equipaje, ciudad desde la que renunciaría a la presidencia de la República mandando un fax al Congreso de Martha Hildebrandt.

Este aquelarre de la indignidad peruana y nipona, esta antología binacional de la traición y la cobardía, este Alberto Fujimori que sólo puede asustar a alguien más cobarde que él (¿el juez César San Martín, por ejemplo?) quiso ayer hacerse con el escenario negando ante parte de sus secuaces lo que es evidente: que en un régimen de terror como el que él impuso –un régimen que produjo tres mil desapariciones y asesinatos espantosos como el de Mariella Barreto- quien da las órdenes sólo puede ser el caudillo, el capo, el dictador. Y eso es lo que él era.

Ante la timidez posiblemente arreglada del doctor San Martín, que decía “aquí mando yo” con la vocecita de una Barbie hablándole a Ken, la rata de albañal más pintoresca de nuestra historia republicana gritó su inocencia inverosímil y “rechazó” la acusación fiscal, como si no fuese el acusado que es, el incriminado que es, el justiciable que es y el extraditado que fue gracias a la corte suprema de Chile.

Y después de esos gritos inaceptables, la claque fujimorista haciendo lo suyo: barritas, aplausos, olas de admiración. De seguir así, al doctor San Martín habrá que preguntarle qué le han descubierto los equipos extorsivos del fujimorismo y de qué patraña se trata todo esto. No vaya a ser que la bazofia esté juzgando a la bazofia con la generosidad con la que las bazofias suelen tratarse entre sí, sí señor. No vaya a ser nomás.

Pero, en todo caso, a pesar del esfuerzo desplegado con la complicidad de la sala, el reo Fujimori no pudo evitar que la noticia más importante en torno a su prontuario se diese no en Lima sino en Washington, donde se reveló que un documento de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (la DIA, no la CIA) dio plena cuenta, el 10 de junio de 1997, de la orden de Fujimori de no dejar tupacamaristas prisioneros en la operación de rescate llamada Chavín de Huántar.

El documento, en efecto, confirma la ejecución de Roli, el árabe, y de una subversiva muy joven que también se rindió sin intentar matar a los rehenes que tenía bajo sus órdenes. Ambos fueron llevados a la residencia y asesinados con disparos a la cabeza (Roli con una ráfaga, la muchacha con dos balas en la zona occipital). La orden de no dejar prisioneros que presentar ante la prensa mundial –y a los cuales hubiera podido sacárseles excelente información de inteligencia- sólo podía procedor de Fujimori, el machito alfa (cuando lo rodeaba un ejército de guardaespaldas) de la jauría.

Esta revelación, que sacudió todas las agencias de noticias, le aguó la fiesta de la impunidad a los rafos, las keikos y el tragicómico surtido de alimañas que ayer parecían felices antes de enterarse de lo del cable noticioso. Y más agua sobre la fiesta cayó cuando la misma fuente reveló la desclasificación, en los Estados Unidos también, de otro documento, de 29 páginas, que recogió el testimonio de un ex oficial del ejército peruano “que describe su papel en asesinatos, ataques con bombas, violaciones sexuales y torturas”.

Pero quien ha heredado la desfachatez de su padre, la señora Keiko, la que estudió en los Estados Unidos con dinero sucio de la mafia que su papi montó para hacer del Perú un muladar, la muy simpática y espero que multípara señora Keiko, la reina de RPP, la favorita de Raúl y del Chema, llegó a pedirle a San Martín más concesiones, nuevas licencias, mayor permisividad. No tengo duda de que el doctor San Martín lo estará pensando.

El Perú se juega el honor internacional en este juicio. Si los crímenes horrendos cometidos en el marco de una política de Estado impuesta por una dictadura, no conducen a un proporcional castigo, declarémonos, de una vez, un no-país, un simulacro de Estado, un aborto de República, un rancho con mojones fronterizos. Allí vivirán felices, para siempre, los rafos y las keikos. Y quizás ese tal San Martín, que, por lo pronto, necesita una personalizada declaración de independencia.

SINDICATO UNIFICADO DE DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

CARTA ABIERTA

ALAN GARCIA PÉREZ: RESPETE LA UNIVERSIDAD

Presidente Alan García Pérez, ¿hasta cuándo tendremos que soportar sus actitudes dictatoriales, su falta de respeto a las personas, a las instituciones y a los derechos de los trabajadores? ¿Le parece a usted justo que los docentes universitarios tengamos que paralizar nuestras actividades académicas para salir a las calles a reclamar el cumplimiento de la ley?

Señor Presidente, como usted conoce, la Universidad Peruana es un Organismo Autónomo, regida por la vigente Ley N° 23733, Ley Universitaria. La Constitución Política reconoce en el Articulo 18° Cada universidad es autónoma en su régimen normativo, de gobierno, académico, administrativo y económico. Las universidades se rigen por sus propios estatutos en el marco de la Constitución y de las leyes.

La ley universitaria establece en su Artículo 53. - Las remuneraciones de los Profesores de las Universidades Públicas se homologan con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales, y, como lo ha señalado el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N° 1951-2003 AC/TC “…el articulo 53° de la ley N° 23733 dispone de manera clara, expresa e inobjetable, la homologación de con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales, por lo que, siendo evidente que la norma legal esta siendo incumplida y que tal hecho además, afecta los derechos fundamentales del demandante, en su calidad de trabajador, reconocidos en el articulo 24° de la Constitución cuyo ejercicio es irrenunciable, tal como lo prescribe en su articulo 26° inc)2, el pago de los haberes homologados es inexcusable, mas aun cuando el articulo 109° precisa que la ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación.” Es más, señor Presidente, la Homologación de los docentes universitarios que se inició durante el gobierno del Dr. Alejandro Toledo, ha avanzado en un 30%, hasta el año 2006, dejando en la Reserva de Contingencia 52 millones de soles para su continuación durante el 2007. En vista de que el tramo correspondiente al año 2007 es 35%, el congreso de la Republica autorizó mediante la Disposición Complementaria y Final de la Ley N° 28929 “…aprobar durante el año 2007 los recursos necesarios para completar el 35% de la homologación para la docencia universitaria establecido por la Ley N° 28603…”.

El Congreso da la Ley N° 29035, promulgada por usted el día 10 de junio que autorizando el pago del 26% de la homologación; y mediante D.S. N° 087-2007-EF refrendado por usted, el ministro de educación y el ministro de economía y publicado en El Peruano el 06 de julio, se trasfieren 52,753,000 soles a las universidades, de los cuales a mi universidad corresponden 2,909,00 soles; posteriormente, mediante la Ley N° 29070, promulgada nuevamente por usted, se establece en 9% el porcentaje para completar el total fijado para el Programa de Homologación, de conformidad con lo establecido en la Décima Disposición Final de la Ley N° 28929, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Publico para año Fiscal 2007. La partida de 18,230,000, de los cuales 1,007,000 son para mi Universidad, se transfiere mediante el D.S. N° 112-2007-EF, refrendado por usted y el Ministro de Economía Econ. Luis Carranza Ugarte, el día 03 de agosto.

Fíjese usted, señor Presidente, la cantidad de normas que avalan nuestros derechos y no se cumplen, a pesar de que la Constitución en su articulo 109° precisa que la ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación, y que los propios Decretos Supremos refrendados por usted dan 5 días hábiles para su ejecución. Y eso pasa porque usted no se respeta a si mismo al no respetar la majestad de su cargo incumpliendo algunas de sus funciones, establecidas en la Constitución en su articulo 118° Cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales; Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas; y, dentro de tales límites, dictar decretos y resoluciones. Pero en honor a la verdad, y a fin de no ser mezquinos, debemos reconocer que usted si defendió con toda su energía, la renta básica que cobra Telefónica, los contratos de estabilidad tributaria con las mineras, la no desafiliación de las AFP, la rebaja indiscriminada de aranceles, entre otras de sus hazañas; y ahora, lo vemos luchando contra los “majaderos” pobladores de Majaz que se atreven a oponerse al “desarrollo”, a la “modernidad”. ¡Que valiente se le ve a usted, señor Presidente, cuando defiende a los poderosos, a los que se pudren en su riqueza, muchas veces mal habida!

Sabe usted, señor Presidente, el 16 de octubre los docentes universitarios tomado dolorosamente la decisión de reiniciar la huelga nacional exigiendo que se cumplan las leyes que arriba le mencionamos. Ahora usted dice que somos intolerantes, que “exigimos aumento de sueldo sin condiciones, valiéndonos de huelgas y medidas de presión…” que no comprendemos que usted esta muy ocupado en atender y defender a esa gente “importante” que produce la riqueza con la que usted se enorgullece al citar las cifras del crecimiento económico, por lo que no ha tenido tiempo para nosotros que sólo “generamos gasto”, dinero que le hace mucha falta para pagar por adelantado la deuda externa; sabemos de los esfuerzos que usted hace para ser el “niño bien” de la banca mundial, y de las molestias que le causamos los docentes universitarios, los médicos, los trabajadores mineros, los docentes del magisterio nacional, los campesinos, los trabajadores del poder judicial, los trabajadores administrativos de las universidades. Ya nos pondremos de acuerdo para pedirle disculpas por las molestias causadas a su majestad.

Pero, antes permítame contarle que los Rectores de la Universidades Publicas preocupados por la huelga de sus docentes, conjuntamente con 30 parlamentarios de diversas bancadas, trabajaron el Proyecto de Ley N° 1747 que deroga el DU 033-2005 y aprueba los términos de continuación del Programa de Homologación de los Docentes de la Universidades Públicas. El carácter multipartidario permitió que sea dispensado del trámite de comisiones por la Junta de Portavoces y parar a orden del día. El jueves 25 de octubre, cuando estaba listo para su debate en el Pleno del Congreso, sin el menor respeto al trabajo del los señores Rectores, del los dirigentes de nuestra Federación Nacional, de los señores congresistas de las diferentes bancadas, de los miles de docentes universitarios, del los miles y miles de estudiantes, de los padres de familia, de los pequeños empresarios que mueven sus negocios alrededor de la universidad, usted ordenó que se retirara el proyecto de la agenda del Congreso. ¿Dónde quedo el pensamiento de Víctor Raúl de que el Congreso de la República es el Primer Poder del Estado?. ¡Qué lejos se le ve cada día de sus principios y de sus promesas!

El sábado 27 de octubre sus ministros Ing. José Chang Escobedo y Econ. Luis Carranza Ugarte, de Educación y Economía, respectivamente, en una actitud que consideramos un insulto y provocación, durante una conferencia de Prensa en el salón Túpac Amaru de Palacio de Gobierno, anuncian con el cinismo que les caracteriza, que están enviando al Legislativo “…una iniciativa legal para concretar también el segundo incremento del proceso de homologación, basado en la meritocracia”.

Que farsa mas grande, si realmente creyeran en la meritocracia hace rato el Ministro del interior Luis Alva Castro(cuando comprara los patrulleros?), el Ministro de Salud Carlos Vallejos Sologuren( comprará las ambulancias?, y la sangre infectada con VIH?, y el SIS?, la Ministra de Transportes Verónica Zavala(cuando sancionará a las empresas de telefonía por la caída de las comunicaciones durante el sismo?, y el plan de Tolerancia Cero? Cuántos muertos más en las carreteras?), entre otros muchos funcionarios ya no estarían en sus puestos. De Modo que este Proyecto no es otra cosa que un nuevo intento de no cumplir con el pago de la homologación, pero esta vez con la infame patraña de tratar de enfrentarnos a la ciudadanía y a nuestros estudiantes con el cuento de la evaluación. ¿Ustedes si pueden seguir ejerciendo la función pública con encuestas de menos de un digito?. ¿No les da vergüenza?

Nosotros si estamos de acuerdo con la meritocracia, pero la homologación es una política de sueldos planos para todos los docentes en sus respectivas categorías. La “asigación especial por mérito” que pretende, en cualquier lugar, en un pago adicional en reconocimiento a una labor excepcional por servicios destacados adicionalmente. Por ello que el art. 53 dice que “Los Profesores tienen derecho a percibir, además de sus sueldos básicos, las remuneraciones complementarias establecidas por ley cualquiera sea su denominación.” De modo que las asignaciones especiales no son parte de la homologación. Ahora lo que estamos exigiendo es HOMOLOGACIÖN de acuerdo la art. 53 de la ley universitaria.

Que quede claro: no nos resistimos ni tenemos miedo a ninguna evaluación, sencillamente porque esto es una práctica cotidiana en la Universidad al estar considerada en los respectivos Estatutos y en la propia Ley N° 23733, ley universitaria en sus artículos 43°, 45°, 46°, 47° y 48°, además de las permanentes evaluaciones en la obtención de los grados de maestría y/o doctorado, diplomados, etc.

Por estas consideraciones, señor Presidente, le invocamos, le solicitamos, le exigimos respetuosamente, basta ya de maniobras; Cumpla con la docencia universitaria, pues como lo ha señalado el Tribunal Constitucional en su sentencia recaída en el Expediente N° 256-2002-AA/TC “…el incumplimiento obstaculiza la consecución de los objetivos previstos para la educación universitaria por la Constitución debido a que inhibe a los mejores profesionales de incorporarse a la tarea docente y desalienta a los que ejercen en sus áreas de enseñanza,, la investigación y proyección social. Asimismo, afecta el orden social y jurídico alcanzando implicancias a nuestra Republica democrática, al Estado de Derecho, a nuestro sistema jurídico, cuyo fundamento y principios subyacen en la Constitución y constituyen principal garantía de convivencia humana.” Como usted mismo puede observar, la profusa normatividad dada respecto a la homologación docente y su incumplimiento son una afrenta y una vergüenza para nuestro Estado de Derecho de nuestra patria.

Finalmente, señor Presidente, es probable que al terminar su mandato nuevamente se autoexilie en su comodísimo y millonario departamento parisino a escribir sus memorias; pero cuando se refiera a la universidad, no podrá dedicarle más de una línea como hizo en su discurso presidencial del 28 de julio, y eso le recordará que usted no gobernó para los peruanos del presente y que dejó hipotecados a los peruanos del futuro. Por nuestra parte, tenga la seguridad de que seguiremos bregando por un Perú mejor, por una universidad pública de calidad al servicio del desarrollo nacional, y por nuestros derechos.

Atentamente,

Trujillo, 31 de octubre de 2007

Mg. Roberto Rojas Alegría

Secretario General SUDUNT.

FEDERACION NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS

METALÚRGICOS Y SIDERÚRGICOS DEL PERÚ

PRONUNCIAMIENTO

La Federación Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos y Siderúrgicos del Perú se dirige a la opinión pública, a los medios de prensa nacional e internacional para denunciar lo siguiente:

Al amparo de la Constitución Política del Estado, Convenios Internacionales y del D.S. Nº 010-2003-TR Art. 5º, se constituye el Sindicato Unitario de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos de las empresas especializadas que prestan servicios para la Empresa Transnacional GLENCORE que opera los yacimientos polimetálicos de Yauliyacu e Izcaycruz, el sindicato se encuentra legalmente constituido y registrado mediante el Exp. Nº 153520-06-DRTPEL/DPSG/DRS de fecha 30 de noviembre 2006.

El sindicato esta constituido por las empresas contratistas (denominadas especializadas), sí, son especializadas en sobre explotar a los trabajadores porque solamente perciben salarios en promedio S/27.00 que equivalen a $ 9.00 por jornadas laborales de 12 horas de trabajo, sistema de trabajo esclavizante impuesto por las "Empresas Contratistas" desde luego con el aval de la Transnacional GLENCORE de capitales SUIZOS.

El sindicato afilia a 1,800 trabajadores, en el mes de agosto del presente año, presentaron su pliego de reclamos el mismo que fue tramitado legalmente ante la Dirección Regional de Trabajo – Lima, quien ordena se proceda a la instalación del trato directo, ese mandato de la autoridad no se cumplió y la empresa como respuesta para iniciar el derecho a negociación colectiva, y en represalia por haber acatado la Huelga Nacional Minera, procedió a despedir a 8 dirigentes y 8 delegados del sindicato entre ellos su secretario General Vicente Ichpas Lima, con esta brutal actitud se pretende privar del derecho a la negociación colectiva y destruir el sindicato, es decir para la empresa GLENCORE "Los Quenuales" no existe la Libertad Sindical ni respeta el Art. 28 del Constitución Política del Perú.

El Sindicato que representa a los 1800 trabajadores, se encuentran en Huelga General Indefinida desde el 29 de noviembre 2007, exigiendo la reposición de los dirigentes y 08 trabajadores afiliados despedidos arbitrariamente y el inicio de la negociación colectiva, los representantes de la Empresa GLENCORE "Los Quenuales" manifiestan que es un pliego de Rama y no accederá a dicha negociación quedando al descubierto que los representantes de las empresas contratistas no asumen responsabilidad alguna, la palabra siempre la tiene el gerente de Recursos Humanos de la Transnacional GLENCORE.

En la Dirección Nacional de Relaciones de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, se han aperturado reuniones en busca de una solución sin lograr hasta el momento ningún acuerdo, actualmente existe un Decreto Supremo Nº 020-2007-TR de fecha 20 de setiembre 2007, que ratifica el Derecho de sindicación y negociación colectiva para los trabajadores de contratas, sin embargo la Autoridad de Trabajo al parecer se parcializa con la posición abusiva de la Empresa.

La Federación Nacional Minera, exige a la Sra. Ministra de Trabajo que disponga las acciones respectivas con el propósito de garantizar la estabilidad en el trabajo de todos los trabajadores y se repongan a los despedidos y que la Empresa respete las normas laborales vigentes, el Derecho de Negociación Colectiva y el pleno derecho a ejercer la Libertad Sindical.

El Consejo Ejecutivo

FRENTE DE DEFENSA DEL PUEBLO DE AYACUCHO
Fundada el 13 de Abril de 1966
PERSONERÍA JURÍDICA TOMO I-Fs, 433-P: CXXIV
9 de diciembre desde Ayacucho Segunda Marcha de los Wari

COMUNICADO

El Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho se dirige al pueblo peruano para comunicar lo siguiente:

PRIMERO: Que por el incumplimiento a los acuerdos de la Mesa de Diálogo por la Comisión de Alto Niveldel Gobierno Nacional, presidido por el señor Jhon Romero Llocclla, nuestro pueblo organizado en su Frente de Defensa, anunció la realización de la Segunda Marcha de los Wari para el día 9 de diciembre del presente año, lo que obligó a la representació n nacional a comprometerse en llegar a nuestra ciudad el día 29 de noviembre para continuar con la negociación.

SEGUNDO: Sin embargo, como reiterada falta de respeto y en acto de provocación a la población ayacuchana, el señor Jhon Romero Llocclla, representante del Presidente del Consejo de Ministros, intempestivamente en horas de la noche del día 28 de noviembre, comunicó telefónicamente que la comisión que él encabeza ha decidido postergar su llegada, anunciando como nueva fecha el día 4 de diciembre. Con esta postergación se transgrede largamente el plazo de 10 días hábiles acordado en el Acta del 03 de octubre, para el estudio y análisis del Proyecto de Decreto Supremo por la representació n del Gobierno Nacional, para que se declare a Ayacucho como Región de Atención Preferente, presentado el 24 de octubre por la representació n de Ayacucho, sin que hasta la fecha haya respuesta fundamentada y/o contrapropuesta alguna.

TERCERO: Por estas actitudes del señor Jhon Romero Llocclla, quien demuestra incapacidad de negociación, agravado por sus cínicas declaraciones en emisoras radiales de Ayacucho y por la postura beligerante contra el Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho, expresamos nuestro total repudio y exigimos la intervención directa del Primer Ministro Jorge del Castillo Gálvez en este proceso de negociación.

CUARTO: Queda totalmente justificada la decisión del pueblo de Ayacucho que ante la consulta popular que el Frente de Defensa del Pueblo hizo en el Paro y Movilización Regional del 8 de noviembre, determinó realizar la Segunda Marcha de los Wari el día 9 de diciembre; decisión que sólo podría suspenderse y/o postergarse siempre y cuando se dieran las soluciones a las justas demandas de nuestra población, situación que hoy por el contrario se ha agravado y que con mayor razón justifica esta y otras medidas de lucha.

QUINTO: Expresamos claramente que la Segunda Marcha de los Wari se iniciará al término de las celebraciones oficiales programadas para el día 9 de diciembre en las Pampas de Ayacucho del Distrito de Quinua. Estas actividades no serán interrumpidas y/o entorpecidas en su desarrollo, y por el contrario, invocamos a quienes asistan a ellas se incorporen a esta legítima medida de lucha en bien de toda nuestra región, que en un día tan significativo en que se realizó hace 183 años la histórica Batalla de Ayacucho que sirvió para la emancipación hispanoamericana y como sello de la independencia del Perú del yugo español y que sin embargo, hoy irónicamente la tierra que sirvió de escenario y el pueblo que dio la sangre de sus hijos en dicha gesta hasta ahora se encuentran sumidos en la extrema pobreza, olvido e indiferencia de los gobiernos de turno. Pueblo que el 9 de diciembre desde la Pampa de Ayacucho alzará su voz de protesta exigiendo al Estado peruano atención preferente en la distribución del presupuesto nacional que nos permita impulsar el anhelado desarrollo de nuestra región.

SEXTO: Hacemos un llamamiento a todos los ayacuchanos residentes en la capital de la República y otras regiones del país a participar desde el lugar en que se encuentren en la Segunda Marcha de los Wari. Asimismo hacemos una invocación a todo el pueblo peruano a solidarizarse con esta justa y noble causa de un pueblo que dio mucho al país y América y que a cambio viene recibiendo sólo maltratos y discriminació n de todos los gobiernos de turno.

¡Viva el Pueblo de Ayacucho!
¡Viva el Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho!
¡ Viva la Segunda Marcha de los Wari!
¡ Solución a las demandas de la región Ayacucho!

DECLARACIÓN DEL II ENCUENTRO NACIONAL DE LA

JUVENTUD DEL PARTIDO SOCIALISTA

La Juventud del Partido Socialista, reunida en su II Encuentro Nacional, expresa:

Nuestro malestar y disconformidad rebelde con la situación que vive nuestro país. El gobierno aprista, que se ha constituido sobre la base de la mentira en la campaña electoral de su candidato, ha ido incluso más allá aliándose francamente con la extrema derecha y los grandes monopolios extranjeros y nacionales, promoviendo la entrega de nuestro territorio en subasta rápida y el desarrollo de un proyecto de sociedad que afecta gravemente los intereses de los peruanos, particularmente de los más pobres en el campo y la ciudad.

Nuestra preocupación por las carencias cada vez mayores de nuestro pueblo. La pobreza se acrecienta a pesar de los indicadores de crecimiento que solo benefician algunos y el incremento del consumo que, como es normal en el esquema neoliberal, beneficia a un sector de la sociedad en detrimento de la mayoría. Por otro lado, el consumo en general no es un indicador de mejoría; una sociedad que incita al consumo suntuario e innecesario, que mide un falso progreso a través del consumo en grandes almacenes, solo subraya el espejismo que el sistema quiere promover. Lo real es que el campesinado no tiene precios justos por sus productos, lo real es que la población rural está desnutrida, lo real es que los pobres de la ciudad siguen desarraigados y sin trabajo, los real es que la mayoría de los jóvenes trabajan 11 horas diarias seis días a la semana y por pagos irrisorios, lo real es que Lima sigue concentrando todo y distribuyendo casi nada, lo real es que la pobreza abunda y que, para agravar todo, el mismo presidente presenta un proyecto de ley que propone quitarles sus tierras a las comunidades indígenas para que vengan extranjeros a explotarlas.

Nuestra indignación por la poca importancia que el Estado en manos de la extrema derecha otorga a los temas de salud y educación. Enfermarse hoy en el Perú es un grave riesgo. Las medicinas son carísimas y suben cada vez más de precio. La amenaza del TLC hace que, en perspectiva, la situación se vuelva más intolerable. Los tratamientos médicos son tan inaccesibles para las mayorías que prefieren no acudir a tratamiento alguno y son decenas de miles que fallecen por problemas que en la práctica, más no en la realidad del que carece de recursos, pueden atenderse. Por otro lado, el sistema educativo está en crisis permanente, mientras que el gobierno demagógicamente promueve juguetería para uso de los estudiantes sin planes reales acerca de su uso: un proyecto educativo exige los materiales y no al revés, tan sencillo como eso. Y es que las mediciones sobre rendimiento escolar preocupan al gobierno por la imagen y no por lo que expresan. Y el proceso formativo está profundamente alejado de las vivencias y necesidades reales de la población.

Nuestra grave preocupación por la situación de la Universidad en el país. Al bajísimo nivel de la formación superior se agrega el maltrato a los docentes universitarios a los que el gobierno niega las remuneraciones que son su derecho y que, además, podrían alentar la mejoría en la docencia en los centros de formación profesional. Asimismo, la escasa o nula inversión en investigación coadyuva a un nulo desarrollo de la calidad formativa universitaria.

Nuestra indignación por la escasa preocupación del gobierno de turno por la situación de la juventud. La juventud es una enorme franja social que corresponde al 30% de la población, y es asimismo el sector con mayores indicadores de desempleo. Los penales se encuentran en su mayoría poblados por jóvenes, lo que es también un indicador de problemas sociales graves y falta de oportunidades. El CONAJU no era la solución para los problemas cotidianos de la juventud, pero era ya un inicio el que existiera una instancia especializada en su problemática; bastaba con reorganizarla y darle mayor apoyo, independencia y descentralizar sus funciones. No era el caso desactivarla o disminuirla en su existencia, sino aprender de experiencias en otros lugares para hacer eficaz una dependencia estatal que se hace necesaria.

Nuestra preocupación por los graves daños ambientales que la política neoliberal del gobierno, aliado a los grupos de poder, provoca. La minería, que paga escasos impuestos en relación con los beneficios que obtiene, genera pobreza y malestar entre las poblaciones en las que excava para extraer minerales. Los perforadores de pozos de hidrocarburos, dañan gravemente a las poblaciones nativas de la selva amazónica en particular. Los extractores del gas de Camisea no han tenido reparos en provocar incluso la muerte de millares de habitantes de las zonas en que trabajan. Las grandes arrastreras pesqueras y las fábricas harineras devastan el mar y provocan la pobreza de millones de familias que viven de la pesca, encareciendo además el consumo de pescado rico en nutrientes, entre todos. Los recursos del país son devastados por los grandes intereses monopólicos nacionales y extranjeros, mientras que la pobreza campea y el territorio se empobrece. Y el gobierno, afirmando su voluntad entreguista, ingresó al Congreso de la República un proyecto de ley con carácter de "urgente" que declara de "interés nacional y ejecución preferente" veinte proyectos de inversión minera, entre estos el proyecto Río Blanco de Minera Majaz, yendo contra la voluntad expresa de los pueblos, expresadas democráticamente en consultas legítimas. Proyecto de ley que al final quedo archivado pero que demostró claramente la línea político-económica que sigue el régimen aprista.

Nuestra preocupación por la negación de la libertad de prensa y expresión en nuestro país y de la democracia. Los grandes intereses monopólicos controlan los medios de comunicación y robando las consignas de libertad y democracia, a las que despojan de contenido, niegan las posibilidades de expresión de la voluntad popular. Dan, asimismo, leyes que penalizan las expresiones de protesta legítimas, buscan crear figuras legales que favorecen a los dueños del poder económico y que controlan el territorio por la fuerza, reprimen las movilizaciones populares, mientras que –sospechosamente– son objetivamente cómplices de un proceso de fortalecimiento del terrorismo de los narcotraficantes.

Frente a todo ello, declaramos:

Nuestro compromiso rotundo y enérgico de combatir en todos los terrenos democráticos que el pueblo proponga al proyecto de extrema derecha de las multinacionales, que hoy lidera Alan García Pérez, heredero y aliado del fujimontesinismo, y consecutivo seguidor de sus políticas luego del nefasto gobierno del mismo signo de Alejandro Toledo Manrique.

Nuestra voluntad de construir y fortalecer al Partido Socialista como arma de lucha que agrupa a todas las fuerzas anti-sistema, para la defensa de nuestro territorio y de nuestros recursos, abriendo nuestra organización a todas las alianzas posibles, tanto con las fuerzas de la izquierda desde antes reconocidas y los gremios laborales, como con los diversos y nuevos actores sociales como son los pueblos indígenas, las comunidades en lucha contra las empresas extractoras de recursos en costa, sierra y selva, los movimientos ambientalistas, los micro empresarios formales e informales, los movimientos feministas, los movimientos por la diversidad sexual, los movimientos antirracistas, los grupos urbanos contestatarios, y en general todas aquellas manifestaciones sociales que unidos a los socialistas coincidan en una necesaria, activa y militante actitud de confrontación con el sistema neoliberal heredero de la tradición de saqueo y dominación impuesta sobre nosotros hace quinientos años.

Nuestra voluntad de organizar con afirmación socialista a la juventud de nuestra patria, en la escuela, la universidad, los barrios de las ciudades, y en el campo de costa, sierra y selva, mediante un esfuerzo necesario de movilización total en contra del proyecto de extrema derecha neoliberal. Y desde allí, promover la mejora de la educación y de la atención a las demandas justas de la juventud. Somos los jóvenes los que, con constancia y cuando otros ya se iban, los que mantuvimos las movilizaciones para que cayera la dictadura fujimorista, y si bien se olvida eso con frecuencia, nosotros mantenemos ese legado y buscamos ser la fuerza que promueva la movilización de todos por una comunidad plural, inclusiva, de justicia, paz y democracia.

Nuestra solidaridad militante con todos los pueblos del Perú en sus luchas permanentes contra los explotadores de bienes y recursos, exhortando a la militancia socialista a un compromiso mayor, allí donde cada uno esté, con los procesos de fortalecimiento de las luchas populares. Nuestra solidaridad con los pueblos afectados por el terremoto del 15 de agosto de 2007, con los hermanos afectados por el friaje en las zonas altoandinas, en general con todos los pueblos que por imprevisión culpable de los gobiernos neoliberales, han sufrido por causa de fenómenos naturales previsibles y hasta el momento no reciben la atención y el apoyo debido.

Nuestra exigencia de libertad de prensa y expresión en nuestro país, ambas sujetas a la dictadura del dinero de los grandes monopolios que ocultan la verdad y niegan la realidad de los efectos nefastos de las políticas neoliberales. Nuestra voluntad de luchar por libertades auténticas y democracia legitimada por la voluntad participativa de las organizaciones que se da el pueblo.

Nuestra afirmación como socialistas plurales y democráticos auténticos, solidarios y organizados para la construcción del socialismo, desde hoy y en cada lugar en que nos toque estar presentes.

Huánuco, Diciembre de 2007

Perro del hortelano responde a García Pérez: “Yo no robo ni dejo robar".- El hoy famoso can se defiende y explica porqué Alan quiere ultimarlo

El perro del hortelano, en fotografía de archivo. A continuación sus urticantes declaraciones.

"En las últimas semanas, a través de diversos medios de desinformación y eventos de propaganda empresarial, el señor presidente de la república se ha expresado en muy malos términos sobre mí. Lo más terrible de todo es que en el último artículo que le publicaron en el Diario de la Rifa ha llegado a sugerir que se me envíe, sin demora, al otro mundo.

Como quiera que mi vida está en juego me veo en la imperiosa necesidad de contestar las planas de caligrafía que don Alan García manda escribir para luego publicarlas bajo su supuesta autoría.

En principio, debo informar al respetable público que desde que tuvo uso de razón, Alan García siempre demostró una fobia especial en contra de los canes. A lo largo de las casi seis décadas de existencia de este caballero, se sabe que nunca tuvo un perro. Ni siquiera ahora, que con bombos y platillos ha ingresado a trabajar como personal de servidumbre de la Casa Blanca. En lo único que no imita a Bush es en tener a un perro para poder sacarlo a pasear en los jardines de la residencia de gobierno y dar la apariencia de una feliz y apacible vida familiar.

A estas alturas de mi disertación, surge la pregunta obvia: ¿Por qué García no quiere a los perros? La respuesta es explícita: los perros somos leales y esa cualidad no existe para él. Más bien, la lealtad resulta ser pasivo y lastre. Deadweight como dicen los perros microeconomistas de Yanquilandia.

García no cree en lealtades. Su diccionario no incluye dicho concepto y tampoco reconoce el término fidelidad. Es conocido que AGP no guarda lealtad ni fidelidad a nada y a nadie: ni al Perú, ni al APRA, ni a Haya de la Torre. Ni a su sufrida esposa. Como lo demuestra la experiencia de año y medio de gobierno, no es leal ni a su programa de acción. García sería capaz de clavarle un puñal por la espalda a su propia sombra, si no fuera porque percibe, aunque de manera imprecisa, los daños que se causaría a sí mismo.

Sin embargo, entre todos los perros del mundo, García nos aborrece en especial a nosotros, los esforzados perros de los hortelanos campesinos, que trabajamos diariamente todo el año cuidando que nadie robe el producto del esfuerzo de nuestros amos que viven en comunidades rurales pobres. Se imagina usted ¿qué pasaría si los campesinos no nos tuvieran a nosotros? ¿Qué sucedería si yo ya no estuviera, como es el deseo entrañable de García? La producción que con tanto esfuerzo pudo cosechar mi amo iría a parar a otras manos.

Ahora bien, como para Alan toda concesión de tierras trae aparejada la consiguiente coima y derecho de pernada, el muy granuja quiere entregar a la explotación internacional lo que es activo productivo de los más pobres e indefensos de nuestra nación. En pocas palabras, a García, verdadero Doberman de las transnacionales, no le gustamos los perros de los campesinos porque no le dejamos libertad para asaltar los recursos peruanos. Nosotros no robamos ni dejamos robar. Definitivamente, pertenecemos a campos contrapuestos."

SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA COMPAÑÍA

MINERA YANACOCHA SRL.

REGISTRO SINDICAL Nº 4275-2003. www.sitracomy.org.pe –Tef. 076-368227

FLASH DE ÚLTIMO MINUTO

A las autoridades Nacionales, Regionales locales, Instituciones Publica y Privadas, gremios sindicales, comunidades y a la Sociedad en General.

Los trabajadores mineros expresamos nuestro malestar frente a la posición y pronunciamientos equivocados, llenos de falsedades de parte del señor Cesar Álvarez presidente de la región de Ancash, que muy lejos de fomentar la unidad, la institucionalidad y reconocer los derechos de los trabajadores y distinguir el Canon Minero, las regalías, utilidades de los pobres mineros, pretende confundir a la opinión pública aprovechando el cargo que tiene en su Región, el mencionado sujeto sale en medios de comunicación a difundir una posición que no se ajusta a la realidad, minimizando la gestión y lucha de todos los trabajadores mineros de socavón de tajo abierto, centros de producción, mediana, pequeña y gran minería en general y es mas, sus amenazas consisten en que iniciara una guerra civil en su Región, pues los mineros estamos aptos para contestar su prepotencia de este controvertido y renegado autoridad, entonces los trabajadores mineros del Perú nos confrontaremos en la guerra que quiere declarar éste seudo político Cesar Álvarez., y paralizaremos la economía del País, con el fin de frenar las ambiciones de este señor.

Señor CESAR ALVAREZ, presidente de la Región de Ancash, usted miente al pueblo peruano con decir que solamente se beneficiaran 84 trabajadores de planilla si se dara el reparto de utilidades se da el 100%, usted debe reconocer que en el sector minero laboran miles de trabajadores, quienes con mucho esfuerzo, sacrificio, trabajamos 12 y 16 horas diarias, sacamos adelante a las empresas, al Estado y dinero para las regiones como es el Canon, Minero muestra de ello en las estadísticas demuestran que solamente el sector minero aporta el 58% a la economía del país.

Para su conocimiento que, en 1996 se decreta una Ley ilegitima que opera con agravio como es el D. Leg 892, para confiscar el dinero, utilidades de los pobres mineros para fines extraños que muy dolosamente a preparado el gobierno nefasto, autocrático de Alberto Fujimori Fujimori, quien también a incurrido en asesinatos, corrupción, etc., entonces parecería que usted es parte de este corrupto ex presidente y foráneo.

Señor Álvarez, usted tiene otras ambiciones que esta demostrado mediante sus declaraciones, y es mas, el dinero de Canon Minero que recibe su región es superior de los 240 millones hasta el momento, por lo tanto usted tiene que rendir cuentas al gobierno central y al pueblo de su jurisdicción, el dinero de los trabajadores que tiene en su poder como remante de utilidades deber ser devuelto a sus propietarios que son los trabajadores mineros, que injustamente han sido confiscados, usted se refiere a una ley que el ex presidente Toledo ha decretado, que con el cual designa a las regiones el dinero de los trabajadores y al mismo tiempo debe saber que esas leyes son inconstitucionales, por lo tanto el dinero de los trabajadores esta siendo confiscada y distribuida indebidamente.

La incapacidad que usted tiene señor Álvarez es inmensa, por lo tanto usted debe aprender a valorar a los pocos congresistas que sí luchan por los trabajadores, por el pueblo y por los desplazados, como es el congresista Ordóñez, Cerna y otros, quienes se han caracterizado por defender los derechos de los trabajadores y de la ciudadanía, usted señor Álvarez valoré el esfuerzo y el sacrificio que hacen todos los trabajadores mineros, para que usted tenga la cantidad de dinero en su Región y sabe Dios en que los utilizará por su incapacidad de gestión que usted tiene, iniciaremos una investigación de toda su gestión que al parecer usted estaría incurriendo en los delitos de función

Reiteramos nuestro malestar frente a sus pronunciamientos de Cesar Álvarez presidente de la Región de Ancash y estamos dispuestos para enfrentar la guerra que pretende declarar contra los pobres trabajadores mineros, y no pararemos hasta que nuestros derechos sean restituidos y lucharemos hasta las últimas consecuencias si es posible hasta que el mundo se destruya.

Cajamarca, Diciembre del 2007.

DESCIENDE ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO EN PERÚ

Escribe: ALFREDO PALACIOS DONGO

El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) presentó el 27 de noviembre de este año, en Brasilia, su último "Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008". Este documento incluye un Índice de Desarrollo Humano (IDH) basado en tres elementos esenciales de la vida humana: vida larga y saludable (esperanza de vida), conocimientos (analfabetismo y matrículas en los distintos grados de educación) y niveles de vida dignos (ingreso per cápita).

Sobre la base de estos elementos, analiza en 35 cuadros el desempeño de los países en desarrollo humano, en indicadores referidos a la pobreza, salud, educación, desempeño económico, uso de recursos, seguridad, igualdad de género e instrumentos de derechos humanos y laborales.

En dicho IDH, nuestro país ocupa el puesto 85° entre 177 países. Es preocupante el descenso –con tendencia decreciente– de seis puestos registrado durante los últimos tres informes. Desde el puesto 79° el 2005, al 82° el 2006 y al 85° en el último informe 2007-2008. Asimismo, nos encontramos en el rango de desarrollo humano medio –a diferencia de Argentina, Chile, Uruguay y Brasil, ubicados en el rango alto– y, en América del Sur, ocupamos el 9° puesto entre 13 países, solo delante de Ecuador, Paraguay, Guyana y Bolivia.

Desde hace seis años, nuestro país mantiene niveles sostenidos de crecimiento económico y de PBI per cápita, han aumentado las exportaciones, las Reservas Internacionales Netas (RIN) y asimismo se registran cifras macroeconómicas optimistas. La pregunta sería ¿Por qué con este favorable panorama económico se mantiene un nivel de desarrollo humano tan bajo? La respuesta está en que el desarrollo humano no necesariamente se asocia únicamente a la generación de riquezas e ingresos. Es decir, no existe un vínculo automático entre el crecimiento del ingreso y el progreso humano y preservación de la calidad de vida.

Para mejorar nuestro desarrollo humano, se requiere indispensablemente que dichos niveles de crecimiento económico se reflejen, entre otros, en la disminución de la pobreza (45%), en la brecha de desigualdad entre pobres urbanos y rurales ( 15.3%), en la desnutrición crónica (31% en menores de 5 años) en la anemia (solo en Lima, la padecen 5 de cada 10 niños menores de 2 años) y el analfabetismo (18%). Además, debe mejorarse la distribución de la riqueza, de la calidad educativa (último lugar en educación primaria entre 131 países), el acceso a los servicios básicos –agua, desagüe, luz, telefonía, etc.– e incluirse a todos los sectores en el desarrollo del país.

El gobierno debe promover no solo el incremento del volumen, calidad y equidad del gasto social, sino que además debe supervisarlo y controlarlo en su distribución para destinarlo con eficacia, como acceso imparcial de oportunidades, a la mejora de la situación del desarrollo humano de la población.

CGTP SECCION PROVINCIAL DE ISLAY - MOLLENDO

Universidad Nacional de Huancavelica (UNH)

DEFENDAMOS LAS FACULTADES DE LA UNH EN NUESTRAS PROVINCIAS

¡VIVA LA MARCHA DE LOS ANQARAS!

El Comité de Lucha "Por la defensa de Ing. Civil en Lircay", la Coordinadora de organizaciones de base de la provincia de Angaraes: Frentes de Defensa de los barrios de Bellavista, Pueblo Nuevo, pueblo Viejo, Virgen del Carmen, Santa Rosa, SUTE-Angaraes, FEPROCA, CORECAMI-HVCA, Foro Salud, Frentes de defensa de los Distritos de Angaraes y demás organizaciones de nuestra provincia, nos dirigimos a las hermanas provincias de Acobamba, Tayacaja, Churcampa, Huaytara, Castrovirreyna, al pueblo Huancavelicano, y a todos los peruanos en general para manifestar lo siguiente:

1.- Que, está en peligro el espíritu descentralista de la Universidad de Huancavelica, producto de la política de ahogamiento al que pretende someter el actual gobierno aprista mediante el MEF, quienes recomendaron unir las sedes de todas las provincias y centralizar en Huancavelica con el argumento de "no hay presupuesto".

2.- Las autoridades Universitarias antes de emprender una lucha por mas rentas para nuestra Universidad Huancavelicana, han preferido ponerse de rodillas y perjudicar a nuestras provincias empezando con proponer la unificación de la E.A.P. de Ing. Civil (Lircay y Huancavelica) con sede en Huancavelica, motivo por el cual todo el pueblo Angareño nos encontramos en pie de lucha para defender la Fusión con sede en Lircay hasta las ultimas consecuencias.

3.- Rechazamos las arbitrarias decisiones tomadas en sesión de Consejo Universitario, pretendiendo arrebatar la facultad de Ing. Civil de nuestra provincia de Angaraes, olvidando que somos gestores de la creación de esta Facultad, y comprometidas ayudar en su desarrollo a través de nuestro gobierno local..

4.- Rechazamos las pretensiones de Consejo Universitario, querer dejar sin alumnos a la sede Civil de Lircay, autorizando el traslado masivo de estudiantes a Huancavelica, a través de una "reubicación excepcional", acto que no contempla el estatuto de la UNH, de esta manera se violenta lo que establece la ley Universitaria, Estatutos y reglamentos de la Universidad, sin respetar el orden jerárquico de las facultades, quienes gozan de autonomía académica, normativa, gubernativa, administrativa y económica(Art. 22 del estatuto de la UNH)), Asimismo el Art.31 señala "…Las escuelas académicas profesionales elaboran sus reglamentos, los mismos que son aprobados por el Consejo de Facultad y ratificados por el Consejo Universitario", pese a toda esta normatividad Consejo Universitario en sesión del 19/11/2007, acordó reglamentarla, persistiendo en su afán de liquidar la E.AP.Civil de Lircay.

5.- Desmentimos públicamente la supuesta amenaza de muerte de estudiantes presentado en un memorial plagado de mentiras y firmas falsificadas, que Consejo Universitario validó sin una investigación, por el que deberán ser denunciados por delito de encubrimiento . Este Consejo se Olvidó el carácter científico que tienen las Universidades, cuyo propósito es llegar a la verdad mediante el método científico y la demostración.

6.-Rechazamos y exigimos la derogatoria de la Resolucion Nº 089-2003-R-UNH y otras que ratifican la creación de las Escuelas Académico Profesional con carácter centralista. "…ratificar la creación de la E.A.P. de Ing. Civil en la ciudad de Huancavelica y Lircay; Agroindustria en la ciudad de Huancavelica y Acobamba, iniciando su funcionamiento en la sede Acobamba; Ing.. de Computación y Sistemas con sedes en Huancavelica y Pampas, iniciando su funcionamiento en la ciudad de Pampas; y, de Obstetricia con sede en la ciudad de Huancavelica, para su funcionamiento…" hecho que fue observado y catalogado como malversación de fondos por Contraloría de la Republica, por lo que exigimos se respete la creación de estas escuelas con una sola sede en nuestras provincias: Angaraes, Acobamba,y Pampas, por lo tanto deberá prohibirse la admisión a estas Escuelas en la sede de Huancavelica, tal como sucedió con la Escuela de Electrónica en Pampas.

7.- Hoy empieza con Angaraes, mañana seguirán las demás provincias, poniendo en peligro el espíritu descentralista de nuestra Universidad Huancavelicana, esperanza de desarrollo y superación de nuestras provincias, muy por el contrario debemos de pugnar por el desarrollo homogéneo de nuestros pueblos.
Por todo lo manifestado, hacemos un llamado a todo el pueblo Huancavelicano a no dejarnos arrastrar a enfrentamientos entre pueblos hermanos, producto de la incapacidad de las autoridades Universitarias.

¡POR LA UNIFICACION DE CIVIL, CON SEDE EN LIRCAY!
¡VIVA LA MARCHA DE LOS ANQARAS DEL 3 DE DICIEMBRE!
¡VIVA EL TRIUNFO DE LOS ANQARAS, CIVIL NO SE VA!
¡RECTORA IDA CAMPOSANO, TUVO QUE RETROCEDER!
¡ASAMBLEA UNIVERSITARIA DEBE VOTAR POR LA SEDE LIRCAY!
¡RESPETEN LA FACULTAD MINAS-CIVIL EN LIRCAY!

¡¡ ESTREPITOSA SUSPENSION DE REUNION EN AYABACA: POR LA PREPOTENCIA DEL PREMIER JORGE DEL CASTILLO !!!

Piura, Diciembre 2007

Como se preveìa. La reuniòn programada para realizarse en la ciudad de Ayabaca,para el 06 de Diciembre, FRACASÒ, por la prepotencia del Premier Jorge del Castillo y sus asesores, quienes desde Lima, ya habìan adelantado opiniòn,sobre sus preferencias sobre el tema minero, pero sobre todo por la propaganda oficial,de los 1,400 millones de dòlares,ofrecidos por la empresa transnacional MAJAZ,a quien tambièn se habìa invitado a pesar de la oposiciòn de los comuneros.

Desde su llegada a Ayabaca, con un gran sèquito de asesores, el Premier JORGE DEL CASTILLO, rodeado de un gran contingente de seguridad y del servicio de inteligencia, quiso poner condiciones para el " diàlogo", no permitiendo el ingreso de los verdaderos interlocutores, LOS COMUNEROS, ALCALDES Y DIRIGENTES DE LAS HISTORICAS RONDAS CAMPESINAS.

Mientras tanto en Piura, con la escopeta de los dos cañones, el Apra, a travès del alcalde aprìsta de Talara, Josè Vitonera Infante, convocaba a otra reuniòn en la Municipalidad de Piura, para reunir a los "alcaldes de la costa" y enfrentarse a los " alcaldes de la sierra", reuniòn que fracasò porque solamente llegaron tres alcaldes y esta propuesta de apoyo a la minerìa, quisieron llevarla a la XXVI asamblea binacional de alcaldes de la frontera de Perù y Ecuador,que se realizaba en Sullana, donde no se les diò tribuna, a esta confabulaciòn.

"Pero, el Premier, no contaba, con la preparaciòn tambièn de los ronderos, de sus familias, que venciendo el miedo y el temor, de ser acusados de "terrorìstas", llegaron a la plaza principal, para respaldar a sus alcaldes, de AYABACA, HUANCABAMBA, CARMEN DE LA FRONTERA Y PACAIPAMPA.

Todo estaba calculado y el Premier solamente esperaba un pequeño desenlace para parar la reuniòn. Su sola presencia en esta zona andina, habìa movilizado a cientos de campesinos, indignados, por su falta de imparcialidad y predisposiciòn a querer imponer el avance de la minerìa en estas comunidades campesinas,sin haber pedido permiso a nadie, haciendo grandes campañas sobre la minerìa y acusando a los que se oponen, como "terrorìstaS", "GENTE FINANCIADA POR HUGO CHAVEZ" y que "se oponen al despeque del paìs con las grandes inversiones."

Ni bien instalada la Mesa de Diàlogo, par elegir a un moderador,los dirigentes campesinos presentes,a travès del alcalde provincial de Ayabaca, señor Humberto Marchena pusieron con justa razòn como punto de agenda, QUE EL GOBIERNO RECONOZCA EL REFERENDUM O CONSULTA POPULAR, realizada anteriormente, y donde los pobladores de esta extensa zona fronteriza, votaron, casi en un 95%, por el ¡NO A LA MINERIA!

Esta simple propuesta, a debatirse en el transcurso de la reuniòn, hizo pararse al Premier Jorge del Castillo, enrojecìdo de còlera y vociferando como un " chantaje", "complot contra las inversiones del paìs" y suspender, abruptamente la reuniòn, ante la atònita mirada de los representantes del Ministerio de Energìa y Minas, la propia Iglesia y los alcaldes presentes.

Los alcaldes guardaron toda la tranquilidad, que la masa de comuneros congregados, exigìa que de vez, se solucionen definitivamente este ciclo de reuniones estèriles, que no van a llevar a nada, y que viene creando inestabilidad, persecuciòn y temor ante las familias campesinas, que siempre han vivido en paz y en contacto directo con la naturaleza.

Producto de esta "acciòn bufalesca" del Premier, ahora los comuneros, miles de hombres andinos, han acordado viajar a Piura, movilizarse por seis dìas, EN LA GRAN MARCHA DE COMUNIDADES Y RONDAS CAMPESINAS DE LA MACRO REGION NORTE Y DEL ORIENTE PERUANO, del 10 al 17 de Diciembre y llegar hasta la ciudad, para que Piura, el Perù, y el mundo entero, sepan que aquì en el norte del Perù, hay una fuerza ancestral que nos defiende a todos: porque defiende al ande, a los pàramos, a los manatiales, a la naturaleza ( flora y fauna ) y està contra todo tipo de contaminaciòn ambiental, irracional ,basada en la prepotencia y en la danza de los millones de dòlares, que nunca llegaràn a èstas comunidades campesinas, abandonadas durante toda la vida, desde la misma instalaciòn de la Repùblica peruana, y que ahora se acuerdan de ellas, para truncar su desarrollo natural e imponer un nuevo sistema de desarrollo basado en el poder de los dòlares y la agresiòn contra la tierra.

DENUNCIAMOS AL GOBIERNO DE ALAN GARCIA POR PROMOVER LA EXPROPIACION Y DESPOJO DE TIERRAS Y TERRITORIOS DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS Y COMUNIDADES NATIVAS

SON 2 PROYECTOS DE LEY ORIENTADOS A DESAPARECER A LAS COMUNIDADES

Proyecto de Ley 1770/2007-PE

Proyecto de Ley 1900-2007-CR

Las comunidades organizadas en la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectados por la Minería CONACAMI Perú, a la opinión pública nacional e internacional, denunciamos que el gobierno peruano vía el Poder Ejecutivo en la persona del Sr. Alan García, esta propiciando un paquete de acciones, normas y leyes con el objetivo de expropiar los territorios de nuestras Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas, que son el patrimonio cultural del Perú y existen desde mucho antes del actual Estado, para luego entregarlos a las empresas trasnacionales mineras y de extracción de recursos naturales. Violentando de ésta manera uno de los Derechos colectivos de los pueblos originarios, que es el derecho al territorio y a la libre disposición de sus territorios.

Así, el 22 de octubre del 2007 el Ejecutivo presentó el Proyecto de Ley 1770/2007-PE, mediante el cual declara de “interés público nacional la formalización y titulación de predios rurales, comunidades campesinas y comunidades nativas”.

Este proyecto soslaya y desconoce los títulos de propiedad de os territorios de las comunidades debidamente inscritos en la Oficina de Registros Públicos del Perú, en la sección de Registros de Tierras de Comunidades, actitud muy propia de los gobiernos dictatoriales y fascistas.

Los objetivos de este maquiavélico plan son: en primer lugar, determinar que las tierras que se declaren como eriazas o aquellas que no se hayan formalizado, sean revertidas en favor del Estado y posteriormente se adjudiquen a terceros. Y, en segundo lugar, plantear una revisión de los títulos de propiedad de las Comunidades Campesinas que se encuentran inscritos en los Registros Públicos.

Con ello el gobierno pretende argumentar legalmente sus acciones de violación a la propiedad privada legítimamente reconocidos por el Estado Peruano a través de los Registros de Predios de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos.

Es así, que la Tercera Disposición Complementaria Final del Proyecto de Ley 1770/2007-PE, determina que COFOPRI a solicitud de las comunidades campesinas efectuará la determinación, conversión y/o rectificación de áreas, linderos y medidas perimétricas de las tierras comunales que se encuentran registradas; esta aptitud facultativa y permisiva del gobierno de turno ha variado, ya que al mes de presentado este proyecto, la bancada aprista a través del congresista José Macedo Sánchez presenta otro Proyecto de Ley Nº 1900-2007-CR de fecha 22 de noviembre del 2007.

Este nuevo proyecto plantea facultar a COFOPRI para que DE OFICIO, es decir, sin requerir el permiso y sin previo conocimiento de las comunidades; realizará la determinación, conversión y/o rectificación de linderos y medidas perimétricas de las tierras de las comunidades campesinas, emitiendo nuevos planos sobre las tierras ya registradas.

Este panorama se hace más caótico si se llega aplicar la Sétima Disposición Complementaria Final del Proyecto de Ley 1770, que determina que los planos o la información gráfica que emita COFOPRI prevalecerán sobre aquella que obra en los Registros de Predios.

Con estos proyectos de Ley, propios de gobiernos anti democráticos y dictatoriales, solo se pretende EXPROPIAR Y SAQUEAR los recursos naturales existentes en nuestros territorios, por parte de empresas transnacionales, desconociendo los derechos de los pueblos y comunidades indígenas contemplados y amparados por normas internacionales, como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Y, desconociendo la condición de guardianes de un buen ambiente para la humanidad y patrimonio cultural a los pueblos originarios del Perú.

¡ ¡ LA EXPROPIACION Y DESPOJO DE TIERRAS Y TORRITORIOS COMUNALES NO PASARA ! !

¡ ¡ KAUSACHUN COMUNIDADES CAMPESINAS ! !

¡¡LA TIERRA ES NUESTRA MADRE Y LA MADRE NO SE VENDE!!

¡¡LA MADRE SE DEFIENDE!!

CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL

CONACAMI PERU

BANCO DEL SUR HISTORICO EVENTO:

http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n106050.html

Mario Benedetti

¿Qué les queda a los jóvenes?

¿Qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de paciencia y asco?
¿sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo?
también les queda no decir amén
no dejar que les maten el amor
recuperar el habla y la utopía
ser jóvenes sin prisa y con memoria
situarse en una historia que es la suya
no convertirse en viejos prematuros

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de rutina y ruina?
¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas?
les queda respirar / abrir los ojos
descubrir las raíces del horror
inventar paz así sea a ponchazos
entenderse con la naturaleza
y con la lluvia y los relámpagos
y con el sentimiento y con la muerte
esa loca de atar y desatar

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de consumo y humo?
¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas?
también les queda discutir con dios
tanto si existe como si no existe
tender manos que ayudan / abrir puertas
entre el corazón propio y el ajeno /
sobre todo les queda hacer futuro
a pesar de los ruines de pasado
y los sabios granujas del presente.

http://dignidadnacionalperu.es.tl

NUESTRO FORO DE DEBATE E INFORMACION: