Calendario

     Septiembre 2006  >>
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

Top Politics Blogs Mi Ping en TotalPing.com BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog
δωρεαν αγγελιες
Red Peruana contra la Pornografía Infantil

This website is worth

What is your website worth?
Politics Blogs
VANGUARDIA SINDICAL
eXTReMe Tracker
Directory of Jobs Blogs Button Creator for Free Web Blog Pinging Service Google PageRank Checker - Page Rank Calculator Blog Flux Suggest - Find and Search Blogs Blog Flux Theme Directory - Find and Search Blog Themes BlogsPeru.com BloGalaxia Peru Blogs  Bitacoras.com Fans on the page Enhanced with Snapshots
Broadcast Yourself LIVE
Online Reference
Dictionary, Encyclopedia & more
Word:
Look in: Dictionary & thesaurus
Medical Dictionary
Legal Dictionary
Financial Dictionary
Acronyms
Idioms
Encyclopedia
Wikipedia
Periodicals
Literature
by:
outils webmaster
contador gratis
Word of the Day

Article of the Day

This Day in History

Today's Birthday

In the News

Quote of the Day

Spelling Bee
difficulty level:
score: -
please wait...
 
spell the word:

Match Up
Match each word in the left column with its synonym on the right. When finished, click Answer to see the results. Good luck!

 

Hangman

TLC Y EMPLEO ¿EXPORTANDO TRABAJO PRECARIO?

Por DIARIO LA REPUBLICA - 11 de Septiembre, 2006, 17:19, Categoría: General

TLC y Empleo ¿Exportando trabajo precario?
Columnista invitado: Enrique Fernández
Maldonado Mujica (*)
En una de sus últimas acciones, el anterior gobierno prorrogó por 10 y 15
años la vigencia de las leyes 28015 (Ley de Formalización de la MYPE) y 27460
(Ley de Promoción Agraria), argumentando que favorecerán la inversión y el
empleo. Estas normas, aprobadas entre gallos y medianoche, suponen –además
de beneficios tributarios – estándares laborales y sociales menores a los del
régimen de la actividad privada (ver Cuadro).
¿Era necesario ampliar ambas leyes, considerando el boom exportador
experimentado por ambos sectores estos años? Anteriormente vimos el caso de la
agro-exportación y sus limitaciones redistributivas (www.cristaldemira.com,
15/5/06). Revisemos qué pasa en el sub-sector textil-confecciones, principal
producto de exportación no primario en el último quinquenio.
Según el MTPE, durante el 2005 las exportaciones del sector manufacturero
no primario (MNP) alcanzaron los US$ 4,277 millones (el 25% de las
exportaciones totales); creciendo 23% respecto del año anterior. El sub-sector
textil y de confecciones exportó US$ 1,274 millones, aumentando en 16.6%.
Desde el 2002, año en que se prorrogó el ATPA (vía el ATPDEA), este sub-sector
creció a una tasa anual de 8%.
Actualmente representa el 7.5% del total exportado, representando el cuarto
producto en importancia después de la minería, petróleo, pesca y el sector
agropecuario (Boletín Estadísticas Ocupacionales Nº 9, 2005).
¿Qué sentido tiene esta estandarización laboral "hacia abajo", dirigida al 8%
de empresas (en confecciones) y 24% (en textiles) del sector MNP vinculadas a la
exportación?
Una pista la da el propio MTPE: "La ventaja competitiva de la industria textil
radica en la rápida reacción ante la mayoría de los pedidos de moda en un corto
periodo de entrega" (léase, productividad).
"Las ventas de maquinaria crecieron 50% el 2005 por parte de los
subcontratistas, quienes (...) abastecen al 60% de la demanda del sector
confecciones destinada en su mayoría al extranjero (...) A este proceso se le ha
llamado tercerización. Las grandes fábricas (72 en total) mandan hacer sus
confecciones en diferentes lugares y tienen un servicio especializado para cada
una de sus prendas" (MTPE, Nº 9, p. 14).
La ampliación de ambas normas supone además una "camisa de fuerza"
para el actual gobierno. De aprobarse el TLC en los EEUU, éste contendría
cláusulas de protección frente a la denominada "expropiación indirecta". Con lo
cual, cualquier modificatoria normativa que afecte "expectativas" de ganancia de
las empresas sería susceptible de denuncias por incumplimiento del Tratado ante
tribunales arbitrales internacionales (Capítulo Décimo, www.tlcperu-eeuu.gob.pe).
La experiencia de México con el NAFTA nos adelanta los riesgos que ello
implica. Hay quienes reclaman la extensión de estos regímenes especiales y
temporales, argumentando razones de competitividad y formalización. Craso error.
La promoción de exportaciones siempre traerá beneficios al país. Hacerlo a
costa de los trabajadores, reduciendo beneficios sociales y laborales, es acentuar
la desigualdad (y la crisis social), además de resultar anti-estratégico (no
competitivo).
(*) Centro de Asesoría Laboral del Perú (CEDAL)

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Google